Christian Malis
Commander cet ouvrage
Table des matières
Remerciements
Introduction
Chapitre I – Années trente : le rendez-vous manqué
Un étrange désintérêt
Pourquoi l’économie politique ou la science politique plutôt que la stratégie ?
Inexpérience concrète ou séquelles du pacifisme ?
Le séjour en Allemagne (1930-1933) : épreuve de l’Histoire, guérison du pacifisme.
La conversion
Guérison du pacifisme
L’ignorance militaire d’un universitaire de gauche
Des années bien remplies
Emprise du milieu, séquelles du pacifisme
L’isolement intellectuel et moral de l’institution militaire
Décadence de l’intérêt public pour les questions militaires et stratégiques
Les prémisses de l’analyse sociologique de la guerre
Conclusion
Chapitre II – Le casque et la plume (1940-1942). Apprentissage des problèmes militaires et premier “grand débat”
Sur les routes de la défaite
Mézières 1940
La révolution militaire sur le vif
Premier débat stratégique : l’armistice
Poursuivre la lutte ? Le problème du départ pour l’Afrique du Nord
Les chances de la France défaite face à l’Allemagne hitlérienne
Apprentissage de la réflexion stratégique et militaire
Des années studieuses
Les initiateurs
Lectures militaires françaises de la défaite
Les protagonistes du débat
À propos de deux autres stratèges
Le débat sur la défaite : les causes immédiates
Disproportion des armements ?
Disparité des conceptions tactiques et révolution militaire
Disparité des conceptions stratégiques : guerre d’usure contre guerre-éclair
Le débat sur la défaite : les causes profondes
“Mobilisation anticipée” ou sclérose démocratique ?
La réforme intellectuelle et politique pour résoudre le “problème militaire français”
Chapitre III – Londres, laboratoire des idées de l’après-guerre (1942-1944)
Guerre totale et État total
La “mobilisation anticipée“, chaînon manquant entre État total et guerre totale
La mobilisation anticipée au service de la guerre-éclair
Nécessité d’une sécurité collective de conception élargie
La révolution militaire dans son contexte sociologique
Esprit national et effet de génération
Révolution militaire et révolution totalitaire
La guerre idéologique allemande et ses limites
Les prémisses de l’avant-guerre
Une théorie de la propagande totalitaire en 1940
Guerre des idéologies : technique, mythes et limites de la propagande nazie
Forces et faiblesses de la propagande alliée
Politique d’abord : Aron en accord avec les principes de la Political Warfare britannique
Problèmes de la guerre psychologique en 1943-1944
Le niveau de la stratégie fondamentale : l’extension du concept de stratégie
Rappel sur l’évolution théorique de l’entre-deux-guerres
Aron, Staro, Miksche et la “stratégie élargie” de l’Allemagne hitlérienne
Chapitre IV – Chances et misère d’une victoire. Situation stratégique de la France à la sortie de la guerre, 1944-1945
Petits États et puissance militaire à l’âge nouveau
Du “monde fini” à “l’équilibre planétaire”
Petits États et grands espaces
La grande illusion : le mirage de l’alliance franco-britannique
L’Année cruciale et la stratégie maritime de la Grande-Bretagne
La synthèse de Mackinder
L’alliance franco-britannique et les chances de la situation stratégique
française
La désillusion de 1945
Bouleversement de la situation stratégique
Les faiblesses du pays
Tâches stratégiques françaises
Chapitre V – Alliance américaine et réarmement symbolique (début 1946-printemps 1949)
Choisir son camp (1946-1947)
1946 : la mutation stratégique du problème allemand
Paix belliqueuse et stratégie élargie
L’impossible neutralité française
Une seule voie pour la stratégie atlantique (1947-1948)
Signification stratégique du plan Marshall
Signification stratégique du pacte Atlantique
Stratégie périphérique : il n’y a pas de véritable alternative
Chapitre VI – Paix impossible, guerre probable ? (été 1949-printemps 1950)
Face à la bombe : raison et sentiment
Un émoi partagé
Les conséquences à long terme : un jugement prudent
Armes atomiques et stratégie militaire
Bombe A et stratégie militaire américaine dans l’immédiat après-guerre
L’arme absolue ?
Aron et les débuts de la pensée stratégique française sur l’arme atomique : aux origines du “grand débat” ?
Le tournant de 1949
La pensée stratégique française, l’Union soviétique et la bombe
Le pouvoir démobilisateur de l’atome
Réarmer l’Allemagne pour sortir de l’impasse militaire
La révolution atomique entre en scène
Le contrôle des armements
La neutralisation atomique réciproque : voie de sortie de la “stratégie atomique” ?
Le défi de la guerre totale
Idéologie et facteur moral
La guerre et la société industrielle
Guerre totale, guerre hyperbolique, signification de l’histoire du xxe siècle
Chapitre VII – Aron, de Gaulle, même combat ?
De la Corée aux accords de Bonn (juin 1950 – mai 1952)
Enrayer la dynamique belliqueuse
Une modalité nouvelle de la “guerre limitée”
Staline veut-il la guerre ? “Là n’est pas la question”
Une posture militaire dépassée
Aron et de Gaulle au diapason
Réarmement français : pousser les feux !
Inverser les priorités economique et militaire
Effort total ou effort limité ?
L’économie a ses raisons…
Pourquoi il faut réarmer l’allemagne
Une nécessité militaire, un risque calculé
Réconciliation franco-allemande et défense européenne
Les disgrâces de l’armee europeenne
Aron l’européen ?
Intégration européenne : la bonne et la mauvaise méthodes
Un ralliement à contre-cœur
Indochine : le non silencieux
Aron, l’Indochine et l’Union française avant les années cinquante
La lutte contre le communisme ne justifie pas les sacrifices faits par la France
Chapitre VIII – La machine infernale (mai 1952 – mai 1955)
Indochine ou CED : il faut choisir
Le fardeau de la République
Les vaines querelles de la CED : garantie britannique et supranationalité
En campagne pour une CED révisée
Neutralisation de l’Allemagne : le piège de Moscou
Le tournant de la politique soviétique : une adaptation tactique qui
ouvre quelques portes
La “coexistence pacifique”, simple adaptation tactique
Une théorie complète de la conduite extérieure de l’État soviétique
Des portes ouvertes, pourtant…
Aron, de Gaulle, les gaullistes et la CED : des convergences à la rupture
Les convergences de 1954
L’“indépendance nationale”, pomme de discorde
Indochine : la négociation possible et nécessaire (mi-1952-juin 1954)
Hémorragie humaine et impasse militaire
Une solution négociée possible
Marchandage planétaire, suprême folie
Préserver les chances d’une défense européenne a base franco-allemande (août 1954 – mai 1955)
Aron, Mendès et les accords de Paris : de la réserve au soutien
De la fin de l’après-guerre au cycle nucléaire, de la Grande Querelle au grand débat…
Chapitre IX – Penser la guerre nucléaire : les origines (1955-été 1956)
Le tournant atomique de 1955
Le New Look américain
La nouvelle doctrine nucléaire de l’OTAN
Les autorités françaises face à l’atome tactique
Penser la guerre nucléaire : le premier cadre théorique
Enrayer la guerre totale : l’autolimitation volontaire des belligérants
Prémisses aroniennes de la riposte graduée
penser la guerre nucléaire : Espoir et peur du siècle
Le théorème fondamental : primauté du politique
Désarmement : une incrédulité persistante
Les méfaits du New Look renforcé
face aux stratèges français : Aron, Ailleret, Gallois
Les modernisateurs
Aron, Ailleret
Aron, Gallois : le professeur et le militaire
Face au débat sur l’atome national
La polémique de l’euratom : nécessité d’un deterrent européen
Stalemate et prolifération
Chapitre X – À la recherche d’une politique militaire : Aron face aux dilemmes de la Ive République (été 1956 – mai 1958)
Le paradoxe de Suez
Le contexte proche-oriental et la politique de la France
L’Afrique du Nord, le Proche-Orient et les intérêts stratégiques français
Haro sur l’Amérique
Les leçons militaires de la crise
L’alliance non écrite des deux Grands contre la guerre totale
Conséquences “atomiques” de l’affaire de Suez
Dissuasion européenne et règlement militaire sur le continent
Nouvel équilibre militaire ?
Aron, la diplomatie française et les propositions de “désengagement” de 1957
L’impasse algérienne
Paradoxe de la guérilla
Les non-sens politiques de la “guerre psychologique »
Les dilemmes de la politique militaire française
La “Ligne Maginot” atomique
Le mauvais exemple britannique
Les dilemmes de la politique nucléaire française
Chapitre XI – Face à la politique militaire gaulliste : l’accord sous réserve (mai 1958 – début 1960)
La France face à l’Alliance : des revendications impossibles
Le contexte
Les revendications françaises
La part du bluff
Oui à la bombe française au nom de la sécurité nationale
Parité soviéto-américaine et discrimination entre alliés
Raymond Aron, Pierre Gallois : une étrange entente ?
Double-clef et construction européenne
Force de frappe : les travers des justifications officielles
Objectif ultime : la dissuasion européenne
Vanité et inocuité du néo-nationalisme gaulliste
Les fondements de la politique étrangère gaullienne selon Aron
La vocation de la France selon Aron
chapitre xii – Les mobiles du divorce (novembre 1959 – février 1962)
Le procureur de la “force de frappe”
Les conceptions gaulliennes
Virulence de la réaction d’Aron
Les tâtonnements du “Grand Débat” : Aron donne le ton
Evolution de la situation et du débat dans le courant de l’année 1960
Loi de programme : le compromis introuvable
Le débat parlementaire
Le débat dans la presse
Penser la guerre nucléaire : influence américaine et théorie des modèles
Harvard, le séjour décisif (automne 1960 – printemps 1961)
Les modèles de la dissuasion
Les problemes de l’alliance atlantique
La maîtrise des armements, voie raisonnable pour stabiliser l’équilibre de la terreur
Dissuasion stratégique et dissuasion de théâtre
Le Petit et le Grand
Février 1962 : l’accord impossible
Développement de la nouvelle politique militaire américaine
La crise de Berlin et le contentieux franco-américain
Chapitre XIII – Le grand débat (février 1962 – fin 1963)
Impasse et rupture (février 1962 – janvier 1963)
Médiation d’avril, ires de mai
Le dialogue avec McGeorge Bundy : fausse question allemande et vraie solution européenne
La doctrine McNamara et la rupture avec Pierre Gallois
Les responsabilités américaines
“Le général de Gaulle n’a pas joué au poker à Princeton”
La crise de Cuba et le renforcement fâcheux des certitudes de Washington
Nassau : une offre sincère, un échec… prévisible
Le cœur du débat (1963)
Entre deux feux
En quête d’une stratégie commune : nouveaux bons offices à Washington
MLF, question allemande, dissuasion européenne
Les controverses nationales sur la politique de défense française
Le “dossier de la force de frappe”
Réplique totale ou riposte graduée ?
Chapitre XIV – Le spectateur désengagé (1964-1966)
Le secret du général
Feinte perplexité ?
Ni avant-hier ni après-demain
La clef allemande
Aron et le débat sur la stratégie militaire française : désengagement ?
Match nul franco-américain ? Aron face à la régression intellectuelle française
Incohérences et mythes de la politique militaire française
Face a “l’école stratégique française” : la rupture intellectuelle
Aron face au retrait français des commandements intégrés : “Le problème est politique”
La France n’a pas de projet précis de réforme de l’OTAN
Faut-il réformer l’Alliance atlantique ?
Autour du retrait : chimère d’une organisation de défense européenne, réalité de la question allemande
Conclusion
Sources “Raymond aron”
Archives inédites
Papiers privés
Conférences et textes inédits
Publications
Ouvrages
Articles de revues et périodiques, préfaces, postfaces, conférences publiées
Articles de journaux hebdomadaires ou quotidiens
Sources complémentaires
Publications
Périodiques spécialisés
Mémoires, journaux et témoignages
Ouvrages à thème stratégique
Articles
Entretiens
Bibliographie
Bibliographie génerale
Bibliographie Spécialisée
Ouvrages
Articles
Instruments de travail
Index des noms
Follow
Follow
Follow
